Paris s'éveille

13 mai, jour du repentir

2010-05-10T03:03:10Z

2010, 50 ans de néo-colonialisme.

La Nuit rwandaise, revue annuelle consacrée à l'implication française dans le génocide des Tutsi, paraît cette année le 13 mai en mémoire des résistants de Bisesero, victimes de la barbarie coloniale. Le 13 mai, jour du repentir.

Sommaire

SOMMAIRE, p1
Edito, p2

1 2 3 4 5 6 7 8

SOMMAIRE

Michel Sitbon ÉDITORIAL

Valérie Marinho de Moura UN SOLDAT FRANÇAIS PARLE, INTERVIEW

Bruno Boudiguet BERNARD KOUCHNER, LE MAÎTRE DES APPARENCES

Alain Gauthier “TOUT N'EST PAS RÉGLÉ”, INTERVIEW PAR BRUNO GOUTEUX

Collectif des Parties Civiles pour le Rwanda LA JUSTICE FRANÇAISE EN MARCHE ?

Christophe Baroni LE GYNOCIDE DANS LE GÉNOCIDE DES TUTSI

Jean-Luc Galabert KYNIAMATEKA ET LA PROPAGANDE GÉNOCIDAIRE

Antoine Mugesera L'ABBÉ SIBOMANA, KYNIAMATEKA ET LES IDÉES GÉNOCIDAIRES (1990-1994) PRÉCISIONS DE LA RÉDACTION DE LA NUIT RWANDAISE (JLG)

Annie Faure LETTRE À LA LDH À PROPOS DU FILM D'ARUSHA À ARUSHA
TROIS PLAINTES CONTRE L'ARMÉE FRANÇAISE POUR “CRIMES CONTRE L'HUMANITÉ

Bruno Gouteux IL FAUT JUGER LES HOMMES POLITIQUES, DIPLOMATES ET MILITAIRES FRANÇAIS COMPLICES DU GÉNOCIDE

Martin Marschner INTERVIEW, PAR BRUNO GOUTEUX

Yves Cossic “LE GÉNOCIDE DES TUTSI N'ÉTAIT PAS INÉVITABLE”

Laurent Beaufils SHOAH-RWANDA : DE LA VALEUR DES TÉMOIGNAGES DE RESCAPÉS DE GÉNOCIDES

Jean-Paul Kimonyo LA SUPERCHERIE DU JUGE BRUGUIÈRE

Michel Sitbon BALLADUR, L'INCONSCIENT

Bruno Boudiguet ANDRÉ GUICHAOUA, LE RETARDATEUR DE CONSCIENCES

Justin Gahigi RONY BRAUMAN PRIS EN FLAGRANT DÉLIT DE FALSIFICATION

Serge Farnel ENQUÊTE SUR LA PARTICIPATION DIRECTE DE SOLDATS FRANÇAIS AU MASSACRE DU 13 MAI, INTERVIEW

HOMMAGE À LA RÉSISTANCE AU GÉNOCIDE DES TUTSI DU RWANDA ACTES DU COLLOQUE DE GENÈVE

• TÉMOIGNAGE DE Samuel Musabyimana, RESCAPÉ DE BISESERO

• TÉMOIGNAGES DE Wolfgang Blam, MÉDECIN À KIBUYE EN 1994, ET DE Jacqueline Mukandanga, RESCAPÉE DE KIBUYE.

• DÉBAT AVEC LA SALLE

• UN MOT DE CIRCONSTANCE, PAR Michel Gabuka, D'IBUKA-SUISSE

• Jacques Morel LES FRANÇAIS « ONT PRIS » LES SURVIVANTS DE BISESERO POUR DES ENNEMIS À ÉLIMINER

• Emmanuel Cattier BISESERO, DANS LE CONTEXTE DE L'OPÉRATION TURQUOISE

• DÉBAT AVEC LA SALLE

• Anne-Marie Truc, Roland Junod VIVRE AUJOURD'HUI À BISESERO

• Michel Sitbon DISCOURS DE CLÔTURE : UNE CONSCIENCE EN MIETTES...

L'APPEL DE GENÈVE

Jeanine Munyeshuli-Barbé LES DÉS DE LA JUSTICE INTERNATIONALE SONT PIPÉS

Yolande Mukagasana MISE EN GARDE À L'ONU : « TUEZ-NOUS ET VOUS AUREZ FINI LE TRAVAIL ! »

Fair Trials for Rwanda APPEL POUR LA RÉVISION DU PROCÈS DE MONSIEUR Z

FRG-EJR NAISSANCE D'UNE ASSOCIATION

Initiative citoyenne “MONSIEUR LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE...”

LDH FRANCE RWANDA BEAUCOUP DE QUESTIONS, PEU DE RÉPONSES

LNR LE 13 MAI, JOUR DU REPENTIR

Survie LE GÉNOCIDE DES TUTSI FAIT PARTIE DE NOTRE HISTOIRE

CEC LES CONSÉQUENCES DU COMPORTEMENT DE LA FRANCE

GMIF BONNE CHANCE À LA FRANCE

MJS LA FRANCE DOIT LA VÉRITÉ ET LA JUSTICE AU SUJET DU GÉNOCIDE

Document L'APPEL RWANDA D'AOÛT 1994

Michel Sitbon LA VÉRITABLE MISSION DE TURQUOISE

Yolande Mukagasana LA RÉCONCILIATION FRANCO RWANDAISE N'EFFACE PAS LA RESPONSABILITÉ FRANÇAISE DANS LE GÉNOCIDE DES TUTSI DU RWANDA

Privat Rutabwiza SARKOZY TOURNE LA PAGE DES SORCIERS

Vénuste Kayimahe ENCORE UN EFFORT, MESSIEURS LES PRÉSIDENTS

Joël Dockx UNE JOURNÉE COMME LES AUTRES...

Jean Ndorimana QUE SONT REVENUS FAIRE LES SOLDATS FRANÇAIS EN JUIN ?

Cris Even RÉPONSE À BRAUMAN

Michel Sitbon CARL SCHMITT ET LA GUERRE RÉVOLUTIONNAIRE

Document SUR LA COOPÉRATION POLICIÈRE FRANCO-MEXICAINE

1 2 3 4 5 6 7 8

496 pages • 15 euros

A partir du 13 mai, dans toutes les bonnes librairies, ou en commande sur le site de Lady Long Solo.

Un premier encouragement juridique pour les Voisins autoconvoqués de la Quebrada : le combat contre les méga-mines d'uranium à ciel ouvert continue

Fred — 2010-05-08T12:31:15Z

Depuis deux ans, ceux qu'on appelle les Vecinos Autoconvocados (Voisins Autoconvoqués) de Jujuy, province du Nord de l'Argentine, luttent contre des projets des mines d'uranium à ciel ouvert dans la Quebrada de Humahuaca, lieu classé patrimoine mondial naturel et culturel de l'Unesco.

Des permis de prospection avaient été octroyés à l'entreprise Uranio del Sur, dans la vallée de Juella et Yacoraite. L'ouverture de ces mines d'uranium signifierait non seulement un désastre environnemental du fait des multiples pollutions de l'air et de l'eau, mais aussi une catastrophe sociale, en raison des déplacements des populations et de la dégradation de leur milieu de vie. De plus, l'extraction minière utilisant des milliers de litres d'eau par jour, ce serait, dans une région aussi aride que celle de la Quebrada, un désastre pour la production agricole, la destruction de l'économie locale et du milieu de vie des communautés indiennes agropastorales.

En 2008, les Voisins-autoconvoqués de Tilcara, ayant connaissance des méfaits de l'extraction minière dans toute la Cordillère des Andes, avaient décidé de se mobiliser en organisant des réunions et des campagnes d'information. Le 10 juillet 2008, soit trois semaines à peine après la nouvelle, le village manifestait son opposition au projet de manière aussi spontanée que vigoureuse et spectaculaire sur la place du village. Le 1^er Août 2008, huit personnes ont engagé une procédure de référé (“amparo” en espagnol), fondée sur des principes relevant du droit environnemental tels que le célèbre « principe de précaution », la prise en compte des “dommages générationnels” (autrement dit les dommages pouvant affecter les générations futures), et l'obligation pour la société minière d'apporter elle-même des preuves que son activité ne sera pas polluante (et non plus, comme c'était le cas avant l'avènement du Droit environnemental, au demandeur de prouver que l'activité sera polluante). Ils exigeaient du Tribunal Administratif des mines « qu'il s'abstienne d'octroyer les permis d'exploration et d'exploitation à ciel ouvert, et qu'il interdise l'utilisation des substances chimiques tels que le cyanure, le mercure, l'acide sulfurique, et autres produits toxiques utilisés dans les processus de production et d'industrialisation des minerais « spécialement dans le cas de l'uranium ». Il était demandé en outre la révocation des concessions minières dans la zone de la Quebrada de Humahuaca. Plusieurs concessions avaient en effet été octroyées à l'entreprise Uranio Del Sur, sur une surface de 14.100 hectares dans la zone Amarillos appartenant aux communautés aborigènes de Yacoraite et de Angosto de Yacoraite, dans le département de Tilcara. La Chambre des contentieux Administratifs (intégrée par Sebatian Damiano, Benjamin Villafane et Luis Oscar Morales) avait alors rejeté la demande en avril 2009. Suite à ce rejet, avait eu lieu, le 7 mai 2009, une deuxième manifestation sur la place de Tilcara, encore plus massive que la précédente, et unissant les habitants du village lui-même et des paysans descendus des vallées environnantes.

Les Voisins Autoconvoqués, bien décidés à ne pas se laisser faire, avaient fait appel devant le Tribunal Supérieur de Justice. Le 12 avril 2010, la sentence est enfin tombée ! Les voisins remportent une victoire : le jugement émis le 13 avril 2009 par le Tribunal des Contentieux Administratifs de Jujuy est révoqué.

Cette décision a été impulsée principalement par le juge Héctor Tizón, président du tribunal et écrivain, qui vit précisément dans la même vallée, 60Km en aval de Tilcara. L'argumentation du juge Tizón s'inscrit résolument et de manière novatrice dans le paradigme du Droit environnemental superbement ignoré jusqu'ici par la communauté juridique argentine. Elle a produit l'effet d'une bombe juridique, de sorte que quelques jours à peine après la promulgation du jugement, celui-ci était mis à l'étude dans plusieurs facultés de droit du pays. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, l'innovation revient tout simplement … à reconnaître la pleine vigueur du principe de précaution inscrit dans l'article 4 de la Loi Général sur l'Environnement 25.675 (2002), et l'article 41 de la Constitution Nationale de l'Argentine stipulant que « tous les citoyens ont le droit à un environnement sain, équilibré et apte au développement humain ». C'est aussi simple que cela, il suffisait d'y penser….

Le même juge a également évoqué des concepts comme celui des « dommages générationnels », qui sont les termes utilisés dans le droit environnemental moderne, et qui consistent à « prendre en compte les répercussions sur les générations à venir ». Les dommages environnementaux, une fois produits, sont irréversibles.

Le juge Tizon a enfin mis en avant l'absurdité d'une telle autorisation de prospection dans un lieu classé depuis 2003 au patrimoine mondial de l'UNESCO (n'hésitant pas à qualifier celle-là par un mot de l'argot argentin : “papelón internacional”, qui signifie quelque chose comme « énorme gaffe »), ainsi que le risque de déclassement du site qu'entrainerait immanquablement l'ouverture d'une mine à ciel ouvert dans la mythique Quebrada.

Selon Alicia Chalabe, l'avocate des Voisins Autoconvoqués, « cette sentence est un changement de paradigme juridique qui vise à introduire le droit environnemental au sein de la question de l'activité minière ». Elle évoque les nombreux désastres dus à l'extraction minière et déplore que les juges opposent régulièrement le Code Minier au droit environnemental. Ainsi, le Tribunal Supérieur de Jujuy est un pionnier en la matière. Selon l'un des Autoconvoqués, « le jugement du juge Tizón s'inscrit dans un courant qui constitue l'un des grands signes des temps et par conséquent signes (rares) d'espoir : le courant ou paradigme juridique environnemental ». C'est bien dans ce paradigme que s'inscrit ce juge courageux qui, une semaine avant de prendre sa retraite, laisse derrière lui un émouvant testament juridique. C'est ainsi que la question environnementale émerge dans une situation juridique concrète.

Il est à noter les juges, José Manuel del Campo, María Silvia Bernal, Sergio Jenefes y Sergio González, bien qu'ils aient soutenu la sentence de révocation du jugement, n'ont pas pour autant adhéré à l'argumentation de Tizon.

On s'étonnera de plus que la révocation n'ait était publiée officiellement que le 13 avril, alors qu'elle avait été prononcée le 23 février. Il faut souligner enfin, qu'une fois la sentence notifiée, le bureau de l'avocate des Autoconvoqués a été visité et fouillé illégalement par des inconnus… Le motif n'était pas le vol, puisque, entre autre chose, la Mackintosh de l'avocate est restée à sa place.

Cette avancée, au-delà de la question juridique, donne une impulsion nouvelle à la lutte anti-minière dans la Quebrada. La soutien du juge Tizon a permis de légitimer la position des Autoconvoqués et de leur donner crédit auprès d'une presse jusqu'à là muselée.

Selon l'un d'entre eux, « le jugement du prestigieux juge Tizón nous a valu de pouvoir montrer un résultat tangible de notre action, le respect des journalistes, et, par extension, de beaucoup d'autres. Nous avons acquis, pour un moment au moins, le droit à la parole. A la conférence de presse de la semaine dernière, presque tous les journalistes de Jujuy étaient là et les articles ont été excellents. Nous avons passé outre un mur du silence. Le 7 mai, « jour officiel des mines », constitue un autre défi : démentir que Jujuy est une province minière. »

Pour preuve, un article a récemment paru dans le très connu journal Argentin, Pagina 12. Le crédit apporté auprès de la presse est d'une importance capitale dans la mesure où elle permet de véhiculer une information qui circule mal dans des régions aussi enclavées que celles de Jujuy.

Mais la lutte ne s'arrête pas là : en effet, les quatre autres juges ont réussi à introduire un bémol en ordonnant le retour du jugement au tribunal précédent, en lui demandant de revoir sa copie, et en exigeant de lui qu'il fasse intervenir l'entreprise minière qui avait déposé les demandes d'autorisation de prospection. Ce dernier point n'apparaissait pas dans la notification !

Le collectif D'un plateau à l'autre

Dominique De Villepin pris à partie sur l'affaire de l'ouvrage de Denis Robert retiré des ventes en librairies lors de sa sortie

2010-04-08T01:24:04Z

30^e Salon du Livre de Paris - 30/03/2010, 20h

J'ai pris à partie Dominique de Villepin, ancien premier ministre à ce moment là, sur le fait que le livre Clearstream, l'enquête de Denis Robert a été retiré des librairies pendant qu'il sortait (du 10 juin au 3 juillet 2006) - celui qui sauve involontairement la mise à Sarkozy et révèle les manipulations du corbeau dans l'affaire Clearstream II.

La réponse de Domininque de Villepin (sur un air réflexif, puis faussement étonné) : « Hein ? Comment ? Ah, je ne savais pas ! »

Moi : « Il y a eu des pressions politiques, d'après ce que j'ai lu. »

DDV : « Vous voulez dire ? »

Moi : « Oui, entre le jeu de l'opposition Sarkozy/DDV au coeur de Clearstream II, vous même donc. »

DDV (déjà moins souriant, mais encore davantage concentré et malin - signes cognitifs évidents du regard/gestes manifestes qui transparaissent alors aussitôt et spontanément) : « Vous m'accusez ? Je le vois partout son livre ! »

Moi : « Non, mais Denis Robert indique qu'à la sortie de son ouvrage, lorsque c'était le plus important, le livre a été retiré ! »

DDV : (d'un air vraiment embarrassé) : « Ecoutez, il a du juger qu'il était mauvais pour lui de le sortir à ce moment là. »

Moi : « Non non, il l'avait bien sorti, avec son éditeur Les Arènes. Et l'ouvrage a été retiré suite à sa parution dans les Fnacs et autres distributeurs. »

DDV : « Je ne savais pas. » (diversion du regard, soudain, et corps qui se tourne face à d'autres demandes progressivement)

Moi (toujours aimable, souriant et reconnaissant de cet échange pour le moins incongru avec ce grand stratège, au combien actif dans la vie française, notamment à venir, hélas !) : « Je ne vous dérange pas davantage. »

D'où l'impasse sur la question évidente qui suivait : Que pensez vous Mr de Villepin, du retrait, en démocratie, d'un ouvrage en librairies, sous demande politique/parquet, comme cela fut le cas également, en juin 2003, pour « Est-ce dans ce monde là que nous voulons vivre ? » d'Eva Joly aux Arènes éd. encore et toujours ?!

Pour rappel :

L'offense faite à Dominique de Villepin

"La veille de la parution de Clearstream l'enquête de Denis Robert, un motard de Matignon s'est présenté dans nos bureaux avec une lettre de menaces du chef de cabinet de Dominique de Villepin.

Ses services annoncent aujourd'hui le dépôt d'une plainte en diffamation. C'est la première fois depuis le début de la V^e République qu'un Premier Ministre attaque un livre." Laurent Beccaria

http://www.arenes.fr/spip.php?article380

En annexe :

Mon soutien face à une précédente action juridique tout aussi ignoble, cette fois des principaux potentats africains, les dictateurs sanguinaires O.Bongo, D.Sassou N'Guesso et I.Déby, pour « Offense à Chef d'Etat » à propos du livre Noir Silence de François-Xavier Verschave, aux Arènes : http://francafric.free.fr

Notes lors du Procès Clearstream

Après le procès Elf, et les fameuses Ecoutes de l'Elysée, me voilà de retour du procès Clearstream. Un moment fort, dense et explosif, où l'adrénaline monte d'un coup, sous l'excitation, au coeur d'un dispositif du monde des puissants, avec I.Lahoud comme personnage central, encore très mystérieux.

Sur le web, chacun y va de son commentaire. De quoi recouper avec mes premières notes (entre 9h29 et 10h19 le 12/10/09). Quasi un huis clos familial autour de la déposition de Mr François Gontier, homme d'affaire apparaissant dans les faux listings, et donc partie civile, cuisiné principalement par les avocats de D.D.Villepin et confronté à I.Lahoud, son ennemi proche. Même subjectivité dans la traduction de ce dossier relativement sensible, sur le fil Twitter « obs_clearstream » d'Olivier Toscer. Mon son de cloche personnel est donc assez différent.

Pour faire vite, je livre ici mes quelques notes, sans le temps de corriger les noms et formules. N'hésitez pas à compléter. Merci, le travail m'attend...

12/10/09 9h30

1^re chambre - Tribunal de Paris

Les parties civiles plaident cette semaine. Le juge Bidalou est là. Les photographes s'installent, motivés. Ils s'amusent à prendre des clichés à travers le hublot donnant sur les prévenus. Toujours Noelle Herren Schmidt, le même dessinateur, joyeusement excité avant de voir se déployer sa longue journée. Il salue tout le monde. M^e Maisonneuve enfile sa robe, entouré, avant de rentrer dans la salle. Dans le silence, une confidence de Bidalou : « Gergorin au procès Thomson, formidable ». Premier sentiment partagé : ca tricote. Toutes les affaires sont mélangées. W.Bourdon est là. L'avocat de feu F.X.Verschave « s'est placé auprès de Bakchich » selon les mots narquois de mon acolyte. La belle soeur de D.D.Villepin doit témoigner en premier. Précédemment l'ancien premier ministre a déclaré ne pas avoir rencontré I.Lahoud. Celui-ci indique le contraire. Nouvelle confidence de Bidalou : « les témoins de moralité du juge Van Ruymbeke étaient Henri Leclerc et Olivier Metzner, les avocats de DDV ! » Il me montre ainsi la Décision de V.R. au Conseil supérieur de la magistrature datée du 20 novembre 07 (« Rapport activité, les français et leur justice » - 2007)

9h35

Répartition quasi constante des places : en arrière droite, la presse ; en arrière gauche, le public (15 personnes) ; devant, les parties civiles et quelques proches ; les prévenus au premier rang ; en face, le Pdg du tribunal avec les juges et assesseurs ; à droite, le procureur. Toujours un peu les mêmes avocats du côté des affaires et politiques. Thierry Herzog notamment, pour défendre Nicolas Sarkozy, en arrière avec ses collègues, regard d'aigle, malin, en observation avant la charge. De l'autre bord, les victimes et les sans grades.

Denis Robert est sur le banc des prévenus. Mr François Gontier à la barre, déclare être le mari de Claudine Ahmad Lahoud, en lien de parenté avec I.Lahoud, par son arrière grand père au Liban. De plus la cousine germaine de son épouse a épousé le frère d'Imad. Il a également occupé un bureau commun avec lui, au 121 av. de Villiers en 96-97. Mr Gontier est pdg de 4 groupes français, dont Bourgoin, et président d'une chaine d'hôtels en Asie (il précisera ne pas avoir d'activité avec les pays de l'Est). Derrière, Daniel Leconte, un célèbre journaliste d'Arte s'installe sur les bancs de la presse. Mr Gontier poursuit : « J'étais en désaccord avec I.Lahoud. Je n'ai pas mis d'argent dans son fond. Car je ne comprenais pas ses opérations financières en 98-99. C'est un petit milieu, les marchés financiers. Le Volter Fund Ltd voulait travailler avec nous. J'ai déconseillé à la Société générale d'être en relation avec le fond de I.Lahoud. Nous avions prêté de l'argent à I.Lahoud avec mon frère, qu'il a du rembourser en novembre 02, lors d'un rendez-vous à place des Ternes. Il ne s'en est jamais remis. Walid m'a dit qu'Imad avait demandé l'orthographe de son nom ( »avec h ou sans h ?"). Un sous entendu pour le mettre dans les listings par vengeance.

Mr Gontier poursuit : « Mr Gergorin m'invitait pour se renseigner. Nous avons eu 2 ou 3 déjeuners. Gergorin est dans une névrose paranoïaque. Il m'a fait une cours incroyable, pour finalement me vomir après par derrière. » Il enchaine :« J'ai indiqué à mes proches de ne pas travailler avec Imad, car son contexte est malsain. Je me retrouve en conflit avec Gergorin & I.Lahoud. I.Lahoud met mon nom dans toutes les listes. Il a réalisé une note à destination de la DGSE et fait courir la rumeur que je ferais du trafic de jeu de patinage. Il fait naitre l'opprobre autour de moi. Du coup, les banques ont tout coupé. Elles avaient touché des sommes astronomiques. Quand je négocie avec 4 000 salariés de la S^té Duc, qui risquent là de perdre leur travail, cette affaire a de quoi traumatiser. La justice n'est pas équitable ».

Le Président du tribunal, Dominique Pauthe : « Vous n'avez pas sollicité le juge Van Ruymbeke à ce sujet ? »

Mr Gontier : « non, non ». Il poursuit : « Le contact a été renoué avec Walid. J'ai voulu récupérer l'ordinateur d'I.Lahoud. Il l'avait offert à sa soeur (après avoir écrasé la mémoire). J'ai fait revenir l'ordinateur, et je l'ai remis à un juge en janvier 08. »

Lors de sa première déposition, Mr Gontier avait indiqué un lien entre Lahoud & DDV. Ainsi : « il y a eu intervention du ministre des affaires étrangères, DDV, pour une place au lycée français offerte à la famille d'I.Lahoud, pour la rentrée scolaire de septembre 2004. Un geste assez fort : faire rentrer la petite Zoée à l'école ».

Dominique Pauthe, le président du tribunal : « Vous y allez franchement. C'est carré ! »

Mr Gontier : « C'est ce que ma famille indiquait. »

Hors DDV a quitté ses fonctions au quai d'Orsay en avril 2004, ce que rappelle aussitôt M^e Olivier Metzner accompagné de M^e Luc Brossolet, avocats de DDV : « DDV n'était plus au ministère des affaires étrangères en 2004 ! »

Mr Gontier : « Oui, mais ma famille disait que grâce à I.Lahoud, notre fille est au lycée français. Ma famille disait que I.Lahoud était formidable. »

Pour précision, Anne-Gabrielle Heilbronner, la femme de I.Lahoud avait un poste de conseillère au ministère des affaires étrangères à ce moment là.

M^e Olivier Metzner, avocat de DDV, à Mr Gontier :« A propos de l'affaire Sita en 98, vous avez acheté et vendu des titres avant que l'OPA se réalise. I.Lahoud a acheté, sur la base du même coup de téléphone. »

Mr Gontier : « La justice n'est pas équitable. Concernant le recel de délit d'initié, ce que je disais tout à l'heure. I.Lahoud a acheté davantage. Il n'a jamais été entendu, jamais inculpé. Moi, j'ai été condamné. Il y a deux justices ! Donc I.Lahoud bénéficie de protections. De qui ? Par ailleurs, l'AMF m'a disculpé, contrairement au tribunal. »

I.Lahoud (ton vif) :« Le Volter Fund Ltd, par l'intermédiaire de Tony Saquia [?] a acheté ces titres. Ce n'est pas moi directement. Il a été entendu par l'AMF. La Cob (ancienne AMF) voulait savoir. Le courtier conseil était Euroland finance. La Cob a estimé qu'il n'y avait pas de délit d'initié. Le fait de recevoir des tuyaux est habituel. Mais nous n'avons pas reçu de coup de fil à proprement parlé. » Il poursuit : « DDV n'est jamais intervenu, ni pour ma femme, ni pour Zoée. »

Dominique Pauthe, président du tribunal : « Mr Gontier le dit. »

I.Lahoud (virulent) : « Ma femme est haut fonctionnaire, brillante. Elle a travaillé aux cabinets d'Eric Woerth et de P.Douste-Blazy. [...] Mr Gontier a prétendu certaines choses concernant l'ordinateur. Hors j'ai donné cet ordinateur en France. Je ne l'ai pas remis quand il le dit ! »

Mr Gergorin : « J'ai connu Mr Gontier au moment de l'affaire Lagardère. J'ai recommandé à Mr Camus de le voir. Celui-ci n'a pas donné suite à ce premier contact. Quand le nom de Mr Gontier est apparu dans les listings, ca m'a préoccupé. Car il est un operateur brillant. Le listing apparaissait dans un contexte d'adversité à Lagardère. J'ai testé Mr Gontier pour savoir quelque chose. Mais il était furieux contre moi. »

DDV (sur le ton de l'emphase, solennel et pénétré) : « Je ne suis pas un adepte de l'interventionnisme ! Et je ne connais pas I.Lahoud. »

Gergorin : « Le nom de Mr Gontier est apparu en 2003. Puis dans les listings informatiques. »

M^e Olivier Metzner, avocat de DDV : « L'inspecteur de la Cob a enquêté sur le dossier Volter Fund Ltd. F.Pérol était Commissaire du gouvernement. »

Rappel : depuis, Mr Pérol a été nommé à la tête de la Caisse d'Epargne. Tout le monde est d'accord. E.Plenel est dans la salle.

Mr Gontier : « Sur le listing, il y a pas mal d'amis et clients. Mr Marc Ponion [?] est sur la note de la DGSE. Hugues de la note [?] aussi... »

Mr Gontier poursuit : « Mr Gergorin me connaissait dès 2003. Je l'ai rencontré trois fois. [...] I.Lahoud bénéficie sur le même dossier de protections. L'opération était ici même. Il y a deux poids deux mesures. [...] Je n'ai pas donné d'argent pour récupérer l'ordinateur de I.Lahoud. Mais j'ai offert un ordinateur en échange, pour le récupérer en 2006. Je l'ai fait mettre chez un avocat, et ramené en juin 2006. [...] Je n'ai pas connu le côté vantard de I.Lahoud. »

Mr Gontier (réponse sous la charge de M^e Luc Brossolet, avocat de DDV) : « I.Lahoud a mis mon nom dans l'ordinateur. Egalement celui de Mr Hughes de Lasteyrie, mon principal client. J'étais administrateur de Luxor Euroland. »

I.Lahoud :« Je ne connais pas Mr Hugue de la Stani. Je ne connaissais pas la liste des noms. J'en ai entendu parler par Mr Gergorin. »

I.Lahoud : « J'ai rencontré Mr Michel Prada, président de la COB, à un concert avec ma femme violoniste. Il y a eu une réunion à la Cob, fin 99 début 2000. On avait monté un site de courtage et demandé un agrément pour être société de bourse. On a également présenté un dossier à la Banque de France et à la Cob. [...] Je n'ai pas fait de tentative de chantage. Mais oui, je suis intervenu à l'instruction, devant la police. »

Le Président du tribunal Dominique Pauthe : « Vous savez, les couloirs sont étroits entre le palais de justice et l'instruction »

M^e Olivier Metzner, avocat de DDV : « Le chantage fut fait avec l'agent de la Cob, afin de ne pas déclarer Hachette gestion !? Il y eut une plainte de l'agent de la Cob. Ce qui justifie le rendez vous avec la Cob ! » I.Lahoud : « La Cob avec son président ont donné l'accréditation. C'est très opaque comme système. Mais c'est comme ca. »

Avocat de I.Lahoud (énervé, le ton monte) : « Vous affirmez pour lancer le trouble ! Mon client est autant prévenu innocent que DDV ! »

Mr Gontier, tout rouge, échauffé, en sueur, quitte le tribunal.

10h20

W.Bourdon à la barre. Mais déjà l'heure de partir ! Toujours ce fichu travail qui empêche de faire quelque chose d'intéressant et sincère, citoyen en somme. Comme ces accréditations à la noix pour assister aux audiences librement ! E.Plenel sort également. M^e Maisonneuve m'observe. Denis Robert est accompagné de sa fille. Un dernier échange avec le juge Bidalou à propos de Jean Edern Hallier. Il me dit que c'est effectivement ca la liberté, le coté iconoclaste de Jean Edern, à passer de l'extrême gauche à l'extrême droite, au niveau relations. Et toujours cette suffisance du pouvoir, comme référence de bonne foi : « Ma femme haut commissaire, brillante, au service de l'Etat... » Norme ridicule prônée comme recourt ultime par I.Lahoud ! Un final qui vire au cirque, orchestré par les avocats : de façon à créer le brouhaha, soudain, entre la défense de I.Lahoud et celle de DDV. Comme me le rappelait un de mes camarades de procès, le truculent juge Bidalou une nouvelle fois, toujours présent dans les moments épiques, la plupart des grosses affaires s'entremêlent jusqu'à la nausée. Autant délier ce que le parquet ne fera pas sans masquer l'essentiel. Nous allons suivre à la trace le courtier d'affaire Mr Gontier, remonter les grosses ficelles tendues entre ce troublant personnage et la Bourse, les plus grandes boites concernées, via les ministères et autres places d'intérêt et gestion de titres. Un agent double y est pour moi dépêché, car je suis souffrant bien sûr.

On the Move...

(bientôt mes notes du procès en date du 14/10/09)

A voir également :

http://www.facebook.com/l/544f4 ;eco...

http://www.facebook.com/l/544f4 ;www...

http://www.facebook.com/l/544f4 ;dos...

http://www.facebook.com/l/544f4 ;www...

Sur Mr Gontier notamment :

http://www.facebook.com/l/544f4 ;sur...

(la suite de ce compte rendu détaillé, du temps de ma présence au tribunal - quasi complet, contrairement à tout ce que j'ai pu lire dans la presse, après le procès - il faut le dire haut et fort, au risque même d'être très pesant : selon que les professionnels des médias/édition daignent se pencher trois secondes sur le financement d'un tel travail d'intervention sociale et politique, on ne peut plus précarisé/bénévole - j'arrive à bout, victime d'harcélement moral/santé/racisme/hygiène&sécurité déplorables, durant presque l'intégralité de ma jeune première décennie d'adulte, d'entreprises en entreprises capitalistes barbares - c'est un tabou de le dire - de tous types, familiales ou institutionnelles privées/sous traitantes d'Etat, importantes ou non, sur les divers postes les plus ingrats, dont profitent en permanence et avec de plus en plus de virulence/aplomb, les friqués verreux, desquels j'aurais à me défendre, sans plaisir, ni réel retour face à ce mal ultralibéral généralisé/encouragé, mais avec raison, via une parution visible et souhaitée, anonyme ou non, help !)

Peut-on filmer un policier ?

Fred — 2010-03-26T13:31:56Z

Lundi 30 mars, à quatre jours du sommet de l'OTAN à Strasbourg, un internaute a filmé un contrôle d'identité effectué par la police municipale strasbourgeoise sur des gens qui distribuaient des tracts (http://www.youtube.com/watch?v=wP9tv0ys8w0&feature=player_embedded).

Dans cette vidéo, le policier déclare qu'il est interdit de filmer, tandis que l'auteur répond qu'il connaît la loi et qu'il n'est pas interdit de photographier ou filmer les forces de police mais simplement de diffuser les images. En fait, les deux ont tort. Le filmeur amateur ne connaît pas si bien la loi que ça, et pour cause, il n'y en a pas.

Sommaire

Vie privée contre droit à l'information

De façon générale, le droit à l'image n'existe que dans le prolongement du droit à la protection de la vie privée. Il a été tiré, par les tribunaux, de l'article 9 du Code Civil : « Chacun a droit au respect de sa vie privée ».

Sauf que filmer un agent de police dans l'exercice de ses fonctions sur la voie publique, comme dans le cas d'un contrôle d'identité, ne relève pas de la sphère privée. Dans les affaires de ce type avec les médias, les journalistes font généralement référence au droit à l'information, droit constitutionnel inscrit à l'article 11 de la déclaration des droits de l'homme.

Pas de jurisprudence

Mais les particuliers peuvent également s'y référer, ainsi qu'au droit à la liberté d'expression. D'après un cabinet d'avocats spécialisés dans la question, « l'information comprend non seulement l'ensemble des messages informationnels transmis par les médias traditionnels (presse, radio, télévision) mais également ceux exprimés par des moyens plus primaires (tracts, affiches ...) ».

La généralisation des particuliers qui prennent des vidéos et les postent sur un site de partage comme YouTube ou Dailymotion est très récente, et une affaire de ce type n'est pour l'instant jamais arrivée jusqu'à la Cour de Cassation. Dans l'absence de jurisprudence, pas moyen de savoir si une vidéo filmée avec des téléphones portables ou autres petits appareils photos par des particuliers serait considérée comme un de ces « moyens plus primaires », mais rien ne l'en empêche. Cette balance à faire entre la liberté d'expression et le droit d'information d'une part, et le droit à la protection de la vie privée d'où découle le droit à l'image d'autre part est laissée à l'appréciation du juge.

Pour ce qui est des photographies, une règle se dessine au fur et à mesure des décisions de la Cour de Cassation : la diffusion d'images d'une personne impliquée dans un événement d'actualité est licite si elle respecte la dignité de la personne humaine, et si les images ne font pas de désinformation en étant dénaturées. Il n'y a pas besoin d'autorisation de diffusion quand l'image accompagne un évènement de l'actualité, mais le flou juridique reste entier pour les vidéos postées sur internet puisqu'elles sont disponibles longtemps après que l'évènement filmé ne soit plus d'actualité.

Un statut particulier pour certains policiers

D'après deux arrêts de la Cour de Cassation (le 25 janvier 2000 et le 20 février 2001), la diffusion d'images de policiers dans l'exercice de leur fonction est autorisée dès lors qu'elle illustre un événement d'actualité. Il n'est pas nécessaire de flouter les visages des personnes impliquées — comme acteurs, témoins, ou figurants —, si l'image est prise dans le contexte d'un évènement dont l'importance justifie qu'il soit communiqué au public.

Les policiers ne dérogent pas à cette règle dessinée par la jurisprudence, mais un arrêté du 27 juin 2008 apporte certaines exceptions : il faut notamment respecter l'anonymat des policiers chargés de la lutte antiterroriste, de la brigade de recherche et d'intervention criminelle, de la brigade de recherches et d'investigations financières ou encore du RAID. Qu'un particulier filme la police municipale en train de procéder à un contrôle d'identités n'est donc pas illégal.

Peut-on vous prendre votre appareil ou vos images ?

Pour Franck Fievez de l'UNSA Police (premier syndicat des policiers en tenue), « il n'y a confiscation que s'il y a interpellation, or il n'y a interpellation que s'il y a délit ». Délit qui ne saurait être constitué par le fait de prendre des photographies ou de filmer des agents de police. Il explique que « lors d'une affaire récente, après que des fonctionnaires de police ont confisqué du matériel, une note de service de leur hiérarchie leur a demander de ne pas procéder à ce genre de confiscations ».

Les policiers peuvent vous demander d'arrêter de filmer, vous demander d'effacer votre vidéo ou vos photos, mais vous n'avez pas à obtempérer si vous ne le désirez pas, et ils n'ont pas le droit de vous y forcer.

Cécile Dehesdin

Festival Pico y Pala

Fred — 2010-03-17T14:39:18Z

LE PROGRAMME AU FORMAT PFD :

LUNDI 5 AVRIL

Occuper la terre, occuper la rue : mobilisations des quartiers populaires à Buenos Aires – Le Théâtre de Verre (17 rue de la Chapelle, Paris 18^e)

Ø 18H

Tierra y Dignidad

Terre et Dignité

Barricada TV

Documentaire // 17' //2009 En décembre 2008, à Ingeniero Budge, situé à quelques minutes de Buenos Aires, des familles à la recherche d'un lieu de résidence décident d'occuper un terrain de centaines d'hectares. Ce court métrage est un témoignage du drame souffert par des millions de familles latino-américaines, et de leur lutte pour se construire une vie digne au cœur d'un système injuste.

Manzana 30

Ojo Obrero

Documentaire // 45' // 2008 Loida, Diosnel et Rosario vivent à la Villa 20, dans le quartier de Lugano. Loyers indécents, insécurité, pollution, absence de services sociaux minimaux, de logements salubres et d'un hôpital, sont quelques uns de leurs problèmes quotidiens. Devant le silence de l'Etat, ils décident d'occuper un terrain adjacent à la villa, utilisé comme cimetière de voitures par la Police Fédérale. Ils construiront leurs maisons ici, dans la nouvelle Manzana 30.

Ø 19H30

Guardianes

Les Gardiens de Mugica

Sergio Gongora & Ronny Trocker

Documentaire // 65' // 2007 La Villa 31 rassemble 15 hectares non-urbanisés, à quelques mètres du centre financier le plus important d'Argentine. 4000 familles résident ici ; 20 000 personnes n'apparaissent pas sur la carte… Ce documentaire suit les pas de la seule murga (troupe de carnaval) de la « 31 » : Les Gardiens de Mugica. On y entrevoit la vie, les rêves et les luttes de ceux qui ne se laissent pas tomber dans le puits de l'invisibilité. Ils sautent, chantent et dansent, parce qu' « un combat sans joie est un combat perdu ».

Ø 20H30

v Buffet et rencontre-débat avec Denis Merklen (sociologue) et Ronny Trocker (réalisateur)

Ø 21H30

v Concert d'ouverture – Airampo Mani

MARDI 6 AVRIL

Mocovies, Wichis, Guaraníes, Mapuches : la résistance des peuples indiens. Le Lieu-Dit (6, rue Sorbier, Paris 20^e)

Ø 19H

La Última rebelión

La Dernière rébellion

Pablo Alvira

Documentaire // 25' // 2000 À travers la reconstruction d'un fait historique, la rébellion des indiens mocovis à San Javier en 1904, le film tente de mettre en évidence le douloureux processus de conquête et de colonisation de la province de Santa Fe. Les intervenants, indigènes mocovis et chercheurs, apportent leurs réflexions et expériences, nécessaires pour comprendre le passé et ses conséquences sur le présent.

Mujeres Wichis y Guaraníes en Buenos Aires

Femmes Wichis et Guaraníes à Buenos Aires

Antena Negra TV

Documentaire // 8'30'' // 2009 Reportage sur un rassemblement de femmes à Buenos Aires, qui luttent contre leur invisibilité.

Ø 19H45

La Nación Mapuce

La Nation Mapuche

Fausta Quattrini

Documentaire // 96' // 2008 Les Mapuches -Gens de la terre- sont un peuple originaire de Patagonie, dépositaires d'une tradition orale très ancienne. Pour eux le territoire n'est pas un « attribut » mais un élément constitutif de leur identité. Pour cette raison, ils luttent pour que l'Etat Argentin respecte sa propre Constitution, qui stipule, dès 1994, « le droit ancestral des peuples originaires à la terre qu'ils occupent traditionnellement ».

Ø 21H30

v Rencontre-débat avec Sabine Kradolfer (anthropologue) et le collectif Tierra y Libertad para Arauco.

MERCREDI 7 AVRIL

Défendre et se réapproprier l'espace public – Coordination des Intermittents et Précaires d'Ile-de-France (14, quai de la Charente, Paris 19^e)

Ø 20H

Des-plazados

Dé-placés

Universidad Las Madres

Documentaire // 11' // 2008 Pour « répondre à l'insécurité » depuis quelques années, des grilles sont installées autour des places publiques de Buenos Aires. Le phénomène expliqué par deux collectifs de diffusion de cinéma à l'air libre.

Parque Ricardo Centenario

Uriel Casella & Diego Tassi

Documentaire // 40' // 2006 Le film révèle l'existence d'hommes de main appartenant à la Municipalité de Buenos Aires, chargés de décourager le travail des cartoneros et d'expulser les sans-abris des espaces publics. Il dénonce aussi la mort d'un homme, qui pourrait symboliser le destin de tant d'autres, rendus invisibles dans la capitale de la République Argentine.

Asamblea de Flores, 7 años de lucha, construcción y resistencia

Assemblée de Flores, 7 années de lutte, construction et résistance

VeintefloresTV

Documentaire // 23' //2009 Une assemblée de quartier née en 2001 dans l'effusion des mouvements d'occupation, continue aujourd'hui à miser sur la construction populaire. Ses protagonistes nous racontent son avenir et ses combats les plus récents. Il persiste en eux l'infatigable volonté de résister, d'offrir une alternative solidaire pour leur quartier.

Ø 21H30

v Buffet et rencontre-débat avec Jean-Pierre Garnier (sociologue), Candice Martinez (sociologue) et la Coordination des Intermittents et Précaires.

JEUDI 8 AVRIL

La traite des femmes : une exploitation silencieuse – Centre socio-culturel Archipelia (17, rue des Envierges, Paris 20^e)

Ø 19H

Nina

Sofia Vaccaro

Fiction // 49' // 2009 Nina, 16 ans, vit à Oberá (province de Misiones). Elle travaille dans une ferme et au village pour aider sa famille ; Nina ne peut pas aller à l'école. Un jour, on lui propose d'être nourrice à Buenos Aires, avec un bon salaire et la possibilité d'étudier. Elle partage ce rêve avec Lourdes, sa cousine d'un quartier marginal d'Encarnación, au Paraguay, à qui l'on offre la même chose. Les jeunes filles sont victimes de deux passeurs, chargés de repérer les adolescentes de condition modeste pour les exploiter sexuellement.

Ø 20H

v Maté et rencontre-débat avec Jules Falquet (sociologue) et Les Amis du Bus des Femmes.

VENDREDI 9 AVRIL

30 ans après : l'Argentine face à son histoire, les militaires face à la justice, en partenariat avec H.I.J.O.S. Paris – Bar-restaurant Le Lieu dit (6, rue Sorbier, Paris 20^e)

Ø 19H

v Apéro – concert : Música popular de acá

Ø 20H30

Spazi (des)aparecidos

Espaces (dis)parus

Progetto Sur & H.I.J.O.S.

Documentaire // 64' // 2008 Argentine, 1976 : des centres de détention clandestins où, à l'époque du terrorisme d'État, on torturait avant de faire disparaître tous les individus qui se battaient pour une société plus juste. Argentine, 2007 : des espaces vides entretiennent la Mémoire et l'Histoire, et font revivre les valeurs pour lesquelles a lutté, avec détermination, la génération marquée par ses 30 000 disparus.

Ø 21H30

v Rencontre – débat avec H.I.J.O.S. Paris.

Ø 22H30

v Dîner argentin

SAMEDI 10 AVRIL

Travailleurs-chômeurs : ensemble, tout devient possible, en partenariat avec la Coordination de Soutien aux Luttes du Peuple Argentin (CALPA) – La Suite (27 rue de la Glacière, Paris 13^e)

Ø 17H

FP Impresora

Antena negra TV

Documentaire // 7' // 2009 Des travailleurs de l'imprimerie FP se rassemblent pour protester contre leur licenciement. Ils feront face à une répression violente et expéditive.

Sin trabajo en el barrio

Pas de travail dans le quartier

DocSur

Documentaire // 42' // 2006 Depuis quelques années, la crise du travail a donné naissance à des mouvements de chômeurs dans tout le pays. Identifiés dans les médias par leur méthode de lutte « piquetera », on connaît peu leurs pratiques quotidiennes. En suivant les récits de Jorge, Margarita et Oscar, du MTD (Mouvement de Travailleurs-Chômeurs) de La Matanza, nous entrons dans les ateliers où l'on cultive et cuisine, fabrique des vêtements, et s'occupe des enfants de 2 à 5 ans.

Ø 18H

Digale NO a Kraft Terrabusi

NON a Kraft Terrabusi

TVPTS

Documentaire // 30' // 2009 Entre août et septembre 2009, les travailleurs de Kraft Foods en Argentine ont mené une lutte décisive pour éviter le licenciement de 160 de leurs collègues. Ils sont très rapidement devenus un exemple dans le pays, en obtenant notamment un important soutien de la part des étudiants. Aujourd'hui une nouvelle commission interne combative a été élue pour poursuivre la lutte et l'organisation des travailleurs au sein de cette usine.

Ø 18H30

v Rencontre – débat avec Manu Georget (CGT Philips Dreux), Xavier Mathieu (Continental) et Marcelo Nowedsztern (CALPA)

Ø 19H30

v Théâtre : L'île des esclaves, Théâtre de l'Ordinaire, 75'

Ø 21H

v Concert : Juan Cruz Suarez : Relatos de la Argentina Recondita

DIMANCHE 11 AVRIL

Mines et soja, les veines ouvertes de l'Argentine, en partenariat avec D'un plateau à l'autre – Ecobox (37, rue Pajol, Paris 18^e)

Ø 15H30

No hay crímenes perfectos

Les crimes parfaits n'existent pas

Tramalatierra

Documentaire // 16' // 2008 Les frères Aranda, agriculteurs à Alpachiri, au sud de la province de Tucumán, font le lien entre 10 années d'exploitation minière à Catamarca, l'impossibilité de boire l'eau de leur sol, et leur participation à la lutte contre les mines à ciel ouvert.

Zona de sacrificio

Zone de sacrifice

Tramalatierra

Documentaire // 15' // 2008 Zona de sacrificio montre les résultats de l'exploitation minière à grande échelle et les luttes des organisations environnementales. Le film fait partie d'une série qui tente de « cartographier » les conflits socio-environnementaux en Argentine.

Ø 16H

Reverdecer

Reverdir

Grupo Chaya

Documentaire // 54' // 2007 La monoculture s'étend en parallèle à l'espace dédié aux produits transgéniques (par exemple le soja), sur la base d'un “paquet technologique” dévastateur, qui annule toute diversité naturelle et culturelle. Des producteurs, intellectuels, chefs d'entreprises, politiques et scientifiques, qui s'autodéfinissent comme « La Société de la Connaissance », annihilent notre relation avec les aliments comme des êtres vivants, mais aussi tout savoir populaire lié à la régénération de la vie. Nous vivons une époque d'analphabétisme environnemental croissant, stimulé par la spéculation économique, qui nous place à la limite de la survie.

Ø 17H

v Rencontre - débat avec Pablo Tittonell (agroécologue CIRAD), Pierrick Robin (D'un Plateau à l'autre) et le collectif Areva ne fera pas la loi au Niger

Ø 18H

v Table ronde de clôture - Retour sur les luttes abordées au cours de la semaine, leur vitalité, leur dynamique, leurs éventuelles contradictions, et mise en perspective avec la situation française, en présence d'universitaires et d'acteurs sociaux.

Ø 20H

v ASADO

La Coordination des intermittents et précaires doit être relogée

2010-02-20T18:04:11Z

La CIP-IDF, ainsi que d'autres collectifs et personnes intéressées, appellent à signer et à faire signer une pétition exigeant le relogement :

Nous avons besoin de lieux pour habiter le monde

Pour soutenir cette initiative, merci de faire circuler, de publier et de faire publier l'information sur des blogs, des sites, etc.

La coordination des intermittents et précaires (http://www.cip-idf.org/) exerce depuis sa création, lors du refus de la contre-réforme de l'assurance-chômage en 2003, une fonction de centre social pour des intermittents du spectacle, des chômeurs et des salariés précaires.

Pour que cette fonction collective - toujours plus nécessaire en ces temps de précarisation et de contrôle social - puisse continuer à s'exercer, nous avons besoin d'un lieu adapté à notre activité. Or, la coordination est aujourd'hui menacée d'expulsion par la ville de Paris. Le Maire a été interpellé publiquement à plusieurs reprises, sans résultat jusqu'alors. De nouvelles actions contre cette menace se préparent avant un procès qui aura lieu le 9 mars.

La CIP-IDF, ainsi que d'autres collectifs et personnes intéressées, appellent à signer et à faire signer une pétition exigeant le relogement :

Nous avons besoin de lieux pour habiter le monde

Pour soutenir cette initiative, merci de faire circuler, de publier et de faire publier l'information sur des blogs, des sites, etc.

NOUS AVONS BESOIN DE LIEUX POUR HABITER LE MONDE

À l'été 2003, le mouvement des intermittents et précaires s'opposait massivement à une restructuration de l'assurance-chômage instaurant un principe de capitalisation individuelle des droits sociaux. Profondément excluante et inégalitaire, cette contre-réforme visait à détruire le principe de mutualisation des ressources qui, à travers les annexes 8 et 10 de l'UNEDIC, caractérisait jusque-là l'intermittence.

Les intermittents et précaires font grève dans de nombreux festivals (notamment à Avignon), manifestent, s'invitent sur le plateau du JT de France 2, occupent des ministères, le Medef, l'Unedic... C'est dans ce contexte que le 14 quai de Charente est obtenu de la Mairie de Paris en novembre 2003. Dans le prolongement de ce refus initial de l'individualisation et de la concurrence de tous contre tous, cet espace est devenu, par la force des choses, un point d'appui pour diverses formes d'action, de pensée, d'accueil, de fabrication ; il est un lieu de lutte et de convivialité, hors du circuit marchand.

Il abrite des permanences sociales d'information et de défense des droits auxquelles se sont adressés, pour l'heure, plus de 3000 intermittents, chômeurs et précaires. Autant de pratiques d'entraide à partir desquelles s'engagent des initiatives collectives face aux institutions (CAF, Pôle emploi) et aux employeurs. Dans un contexte d'insécurité sociale croissante, ces permanences permettent de débloquer des centaines de dossiers litigieux, de faire respecter des droits, d'annuler des « indus » et des radiations. En lien avec d'autres collectifs, la coordination contribue à une campagne d'actions qui vise à enrayer la machine à précariser que constituent la mise en place de Pôle emploi et l'instauration du RSA.

Depuis trois ans, une Université Ouverte s'y invente, centrée sur l'analyse du néolibéralisme, ainsi qu'une recherche collective à laquelle sont associés des chercheurs, sur les mutations et les enjeux de l'intermittence et de la précarité. Des films y sont conçus et réalisés. Il abrite également une cantine, des cours de sport, une bibliothèque, des concerts, des projections, des lectures... Le prix libre et la gratuité sont de principe. De multiples collectifs en lutte s'y réunissent, s'y organisent et s'y côtoient : travailleurs sociaux, féministes et anti patriarcaux, sur le refus de l'enfermement, contre culturels, de lutte contre le racisme et les discriminations, compagnies de théâtre, de résistance à la criminalisation, antifascistes, media alternatifs...

Alors que les structures syndicales peinent à prendre en compte les besoins et les aspirations d'un précariat en expansion, ce lieu fait figure, mutadis mutandis, de nouvelle Bourse du travail, une Maison des précaires - des étudiants aux sans-papiers - où se créent des formes d'auto-organisation. Ce lieu de coopération sociale, politique, culturelle, est aujourd'hui un creuset d'expériences, de pratiques et de rencontres où des transversalités s'inventent quand tout travaille à établir des séparations.

La Mairie de Paris motive l'expulsion de la Coordination par l'aménagement de la ZAC Claude Bernard, au coeur d'un gigantesque projet urbain de 200 hectares, qui fait la part belle aux bureaux et aux logements privés et « intermédiaires » réservés aux classes moyennes et aisées. Après avoir proposé deux solutions de relogement qui ne permettaient pas le maintien a minima des activités existantes, la Ville de Paris assigne la CIP-idf au tribunal. À l'instar des chômeurs menacés de radiation dès lors qu'ils osent refuser deux « offres raisonnables d'emploi », même dans des conditions dégradées et sous payées, il faudrait, sous la menace d'une expulsion et de lourdes pénalités financières, se montrer, là aussi, raisonnables et accepter des propositions aussi inadéquates qu'impératives.

Dans cette ville de riches où vivent tant de pauvres, la municipalité finance des projets coûteux et de « prestige » tels le 104 rue d'Aubervilliers ou la future Halle Pajol. Mais elle n'aurait ni les moyens ni la place de concéder aux intermittents, aux chômeurs et aux précaires des lieux d'organisation et d'activités, ouverts à tous ?

Nous savons qu'il n'en est rien et que c'est affaire de décision politique.

Nous nous opposons à la mise à mort de cette expérience de fabrication et de partage . La Coordination des Intermittents et Précaires ne doit pas être expulsée sans un relogement qui permette le maintien et le développement des activités en cours.

Site de la pétition à signer

http://soutien-cipidf.toile-libre.org/

+ d'infos :

http://www.cip-idf.org/article.php3...

Appel pour la révision du procés Protais Zigiranyirazo

2009-12-03T00:57:57Z

Le 16 novembre 2009, Protais Zigiranyirazo a été relaxé par le tribunal pénal international d'Arusha, chargé d'examiner les responsabilités dans le génocide des Tutsi du Rwanda en 1994. Autrement nommé « monsieur Z », Protais Zigiranyirazo est le frère aîné d'Agathe Habyarimana, veuve du Président décédé le 6 avril 1994.

Monsieur Z est considéré comme le patron de ce qu'on a nommé « le clan de madame » ou « l'akazu » (la « petite maison » du Président).

Il est aussi connu pour avoir dirigé ce qu'on aura appelé le « réseau zéro », au départ de l'organisation des milices génocidaires.

Il est accusé également d'avoir appelé à des réunions de coordination du génocide, à Kigali, mais aussi dans la région de Gisenyi, sa préfecture d'origine. Dès le 8 avril 1994, Protais Zigiranyirazo dirigeait une expédition contre quelques milliers de Tutsi qui se réfugiaient sur une colline de la province de Gisenyi, pour ce qui peut être considéré comme un des premiers massacres génocidaires qui auront fait plus d'un million de morts en trois mois.

Pendant le génocide, Protais Zigiranyirazo s'est distingué en ordonnant l'installation de barrages destinés à « filtrer » les Tutsi tout autour de ses diverses résidences, barrages dont il surveillait personnellement le fonctionnement.

Si la justice internationale est incapable de juger les principaux responsables du plus grand crime, c'est le principe même du droit qui est atteint.

Nous, citoyens du monde et associations de citoyens concernées par le génocide des Tutsi du Rwanda en 1994, demandons solennellement la révision de ce procès.

Premières organisations signataires :

ASBL MPORE (Belgique), AVEGA-AGAHOZO (Association des veuves du Genocide d'Avril 94, Rwanda), CORS (Communauté Rwandaise de Suisse), CRB (Communauté Rwandaise de Belgique), DRS (Diaspora Rwandaise de Suisse), HELP AVEGA (Deutschland), IBUKA Mémoire & Justice Section France, IBUKA Rwanda, MIGRAF (Association de la Migration Africaine - Suisse), RWANDA CONVENTION ASSOCIATION (USA)

SIGNER CETTE PÉTITION EN LIGNE

Vous pouvez également imprimer cette pétition ( à télécharger sur le site de Fair Trials For Rwanda au format pdf) et la faire signer autour de vous.

Pour la première fois de sa création, la Convention de l'Onu pour la prévention et la répression des génocides, adoptée en 1948, a trouvé sa première application avec le génocide des Tutsi du Rwanda (Avril à Juillet 1994).

Mis en place par le Conseil des Nations Unies en Novembre 1994 et siégeant à Arusha en Tanzanie, le Tribunal International pour le Rwanda(TPIR) a été spécialement mandaté pour juger les génocidaires.

Cette mission est un enjeu capital et essentiel tant pour les victimes que pour la conscience des nations qui ont laissé se dérouler l'extermination de plus d'un million de Tutsi en 100 jours.

Pourtant, le 16 novembre 2009 dernier, invalidant le jugement de première instance, la Chambre d'Appel a acquitté Protais Zigiranyirazo, un des acteurs principaux de la préparation du génocide des Tutsi du Rwanda.

Ce jour-là, en ordonnant la mise en liberté immédiate de Protais Zigiranyazo pour des motifs techniques, l'arrêt prononcé par le juge Theodor Meron a gravement atteint la mémoire des rescapés Tutsi déjà désabusés par la lenteurs et les dysfonctionnements de la justice rendue à Arusha.

Fair Trials For Rwanda / www.fairtrialsforrwanda.org, site d'initiative citoyenne, vous invite ici à signer la pétition et la lettre au procureur du TPIR demandant cette révision.

Fair Trials For Rwanda / www.fairtrialsforrwanda.org, se propose également de publier toutes les informations utiles pour prendre la mesure de ces dysfonctionnements afin d'agir en vue d'une véritable justice internationale.

Mouvement étudiant massif en Autriche‏ | Le mouvement étudiant autrichien s'étend à l'Allemagne : universités d'Heidelberg, Potsdam et Munster occupées

Fred — 2009-11-08T12:33:59Z

Ci-dessous la traduction du communiqué du mouvement étudiant autrichien, après une semaine d'occupation de la quasi-totalité des universités du pays.

Sommaire

Le 30 octobre 2009

La majorité des universités autrichiennes toujours occupées !

Chronologie de la mobilisation

Ces dernières années, la situation des universités autrichiennes n'a cessé de se dégrader : introduction de droits de scolarité, recul de l'accès garanti à tous ceux désireux d'étudier, manque de places dans les cursus. Les deux causes principales de ces problèmes sont le manque de financement public, et l'introduction hâtive du LMD – qui fut notamment utilisée pour restreindre l'accès à des filières entières. Les raisons de se mobiliser ne manquaient donc pas, depuis des années. Jeudi 22 octobre, une goutte d'eau a fini par faire déborder le vase.

Ce jour, à midi, se sont rassemblés des centaines d'étudiants des Beaux-arts et de l'université de Vienne, avec pour objectif d'attirer l'attention sur les problèmes universitaires. Rapidement, ces manifestants se sont décidés à occuper l'Audimax de l'université de Vienne (le plus grand amphi d'Autriche). La nouvelle de l'occupation s'est alors répandue comme une traînée de poudre, et de nombreux étudiants vinrent prêter main forte.

Ce qui a ainsi commencé comme une protestation spontanée est devenu en moins de huit jours une mobilisation de la quasi-totalité des universités autrichiennes ; partout se multiplièrent occupations de bâtiments et manifestations. Ainsi l'université de Vienne est-elle occupée en permanence par plusieurs milliers de personnes – des groupes auto-organisés se chargeant de résoudre les différents problèmes logistiques, de l'approvisionnement à l'organisation des premiers secours en passant par le soutien juridique ; par ailleurs, une centaine de groupes de travail thématiques discutent des alternatives possibles, aussi bien en ce qui concerne la politique universitaire qu'à propos des problèmes sociaux englobant. Et sept jours après le début de l'occupation, une manifestation a rassemblé dans Vienne 40.000 personnes – soit l'une des plus grandes manifestations universitaires que l'Autriche ait jamais connue (NdT : l'université de Vienne compte environ 70.000 étudiants). Et le lendemain, à Graz, la deuxième plus grande ville autrichienne, des milliers d'étudiants se retrouvaient eux aussi dans la rue.

Les revendications des étudiants sont larges : ainsi la démocratisation et le financement suffisant des universités sont-ils à l'ordre du jour, aussi bien que le droit de chacun à l'accès à l'enseignement supérieur, ou un quota de 50% de femmes à tous les niveaux de l'université. De nombreuses organisations, autrichiennes et étrangères, se sont solidarisées avec le mouvement étudiant ; par ailleurs, de nombreux enseignants soutiennent les revendications des étudiants. La dynamique de la mobilisation, et le grand nombre de ces soutiens, font que les étudiants sont bien décidés à poursuivre l'occupation des universités, et à mener toute action de protestation nécessaire pour parvenir à leurs fins.

Contact :

mail : internationalpress.unsereuni@gmail.com
tel. : +43 699 1920 3371
web : www.unsereuni.at

La protestation est étendue à toute l'Autriche depuis deux semaines - Les universités d'Heidelberg, Munster et Potsdam (en Allemagne, NdT) prennent le relais et sont occupées - La politique autrichienne de plus en plus sous pression !

Depuis 14 jours, les occupations d'universités dominent les gros titres autrichiens. Maintenant les protestations s'étendent à toute l'Europe : en lien direct avec le mouvement autrichien, les étudiants d'Heidelberg, Munster et Potsdam occupent leurs universités.

L'Allemagne suit

« Après l'Autriche, l'Allemagne ne peut que suivre », expliquent les occupants de l'université de Potsdam sur la page d'accueil de leur site. Aussi l'assemblée générale de l'université de Vienne plaide pour des protestations dans les pays voisins : les problèmes de Vienne « sont des problèmes globaux, dont les solutions ne pourront qu'être partagées, si les protestations s'étendent à toute l'Europe. »

Journée d'actions dans 30 pays

Pour la journée d'actions d'aujourd'hui (5 novembre, NdT) sont prévues diverses actions sur le thème de la formation dans près de 30 pays sous le mot d'ordre « l'éducation n'est pas à vendre ». Dans toutes les universités d'Autriche les responsables des jardins d'enfants, professeurs, écoliers, syndicats et beaucoup d'autres groupes se solidarisent avec les étudiants sous le slogan : « Formation libre pour tous-tes - du jardin d'enfants à l'université. » Le temps fort de la journée d'actions à Vienne représente la marche des étoiles vers la bibliothèque principale, où la fin de la manifestation a lieu en commun.

Le gouvernement ne veut réagir qu'en 2020

Le but des protestations coordonnées est de recevoir enfin une réaction sérieuse du gouvernement autrichien. Après que le ministre compétent Johannes Hahn ait essayé sans succès d'interrompre la mobilisation, le conseil des ministres de lundi dernier n'apportait aucun résultat concret. L'augmentation du budget de l'enseignement supérieur de 1,2 % à 2 % du PIB, depuis longtemps nécessaire et décidée depuis quelques années, ne sera réalisée qu'en 2020.

Les politiques refusent le dialogue

Les invitations répétées au dialogue avec l'assemblée générale du mouvement de protestation n'ont été suivies jusqu'ici ni par le chancelier ou le vice-chancelier, ni par la ministre de la science Hahn.
Les politiques semblent très éloignés de reconnaître la valeur sociale de l'université et d'en refaire des endroits de formation libre, d'enseignement et de recherche indépendant.

Groupe de travail presse internationale / Université de Vienne occupée
Traduit de l'allemand par Gachet, HNS-info

LKP : Grosse mobilisation à Pointe-à-Pitre

Bruno — 2009-10-06T01:34:07Z

Le 3 octobre avait été, à juste titre, annoncé comme une date cruciale pour le mouvement social guadeloupéen. Et pour cause, pro et anti LKP restaient fébriles, anxieux de savoir si le mouvement initié par le « Liyannaj » allait mobiliser et garderait le soutien du peuple guadeloupéen.

Une faible participation aurait bien sûr fortement compromis la suite du mouvement, laissant présager que les « États-Généraux » diligentés en hâte par une Sarkozie dédaigneuse, prenant très tardivement la mesure de la situation sociale dans les Caraïbes, auront su tuer dans l'œuf les revendications légitimes du peuple de Guadeloupe.

Mais ce trois octobre, malgré un soleil de plomb, c'est plus de 25000 personnes qui se sont mobilisées dans les rues de Pointe-à-Pitre, rappelant que rien n'a été réglé, que l'État n'a pas respecté ses engagements et que personne n'était dupe des gesticulations médiatiques de la fillette Chevry : la population a répondu massivement à l'appel lancé pour exiger de l'État qu'il respecte enfin ses engagements, réaffirmant ainsi leur confiance aux délégués du LKP.

Comme le souligne F.G (Chien Créole), le LKP sort renforcé de cette journée de mobilisation.

Cependant, cela sera-t-il suffisant pour obliger l'État à remplir ses obligations ou faudra-t-il qu'on en passe par un nouveau blocage de l'île ?

La balle est, encore une fois, dans le camp du gouvernement.

Le peuple guadeloupéen attend donc une réaction de la nouvelle venue, Marie-Luce Penchard, dont certains auront cru, à tort, que sa nomination suffirait à éteindre « l'incendie ».

La maison Guadeloupe brûle toujours... et le feu allumé en février dernier ne semble pas près de s'éteindre.

Des images

E. Domota : LKP exige des réponses & un débat avec Marie-Luce Penchard

Pèp Gwadloup, byen bonjou !

J'étais à l'instant en ligne avec un journaliste de L'Humanité qui m'informait qu'il venait juste de téléphoner à la préfecture pour demander le nombre de manifestants présents à la mobilisation. Celle-ci lui a communiqué le chiffre de 5000 personnes ! Et c'est ce chiffre qui a été diffusé par les services de la préfecture puisqueLCI & I Télé ont repris le même chiffre. [1]

On comprend dès lors avec qui nous avons affaire : quand il y a plus de 25 000 manifestants défilant dans les rues, la préfecture indique le chiffre de 5000… Alors, quand ils affirment que plus de 3000 personnes ont participé à leurs états généraux, camarades, cela signifie qu'il n'y en avait que 30…

C'est bien le préfet [Nicolas Desforges], Madame Penchard [Marie Luce, ministre des colonies] et Samuel Richard [Préfet en charge des ces états généraux] et quelques uns de leurs comparses qui en ont rédigé les conclusions

Et nous avons bien compris qu'ils cherchaient à nous couillonner ! Parce qu'ils ont signé avec nous des engagements dans le cadre du protocole du 4 mars [2009]. Or à la journée d'aujourd'hui, cela fait 7 mois ; 7 mois qu'ils ne respectent pas leurs engagements ! 7 mois ont passé et ils ne nous disent mot et nous sortent les états généraux. Et l'on entend madame Penchard asséner que « Oui, il y aura beaucoup de frustrations, car c'est Sarkozy qui décidera ». Et on comprend bien vite pourquoi : ces états généraux visaient à invalider le protocole qu'ils avaient signé. Mais ce que nous leur disons, c'est que lorsque vous avez signé, il faut respecter votre engagement. [2]

Ce que nous leur disons aussi, c'est qu'au lieu de consacrer autant d'argent, de l'argent public, pour faire venir par centaines des manblos [forces de répression] et les installer dans des hôtels – ce qui fait certes du bien à l'hôtellerie, mais quand même… - n'aurait-il pas été préférable de consacrer tout cet argent au Plan d'urgence pour la formation, l'emploi et l'insertion des jeunes ; ou pour protéger les guadeloupéens contre les effets de la chlordécone ; ou encore pour sauver des emplois, créer des activités. Non : Ils (yo) préfèrent le mettre, cet argent, au service de la répression en déversant des manblos chargés de nous tabasser.

Nous leur disons donc que nous ne tomberons pas dans leur piège. Nous avons compris leur manège. Nous avons effectué une petite marche ce matin en manifestant jantiman (« gentiment »). Mais nous leur disons dans le même temps que ce n'était qu'un avertissement… Et madame Penchard l'aura compris puisque elle nous aura répondu en écrivant pour la première fois au LKP ce matin. C'est donc une première : elle a fini par reconnaître l'existence du LKP… et demandé au préfet de réunir dans les meilleurs délais la Commission de suivi des accords du 4 mars 2009.

Mais contrairement à la fois précédente où le préfet & Lurel s'étaient offusqués qu'on exige le respect du protocole (et coulé la réunion), nous leur disons à tous que cette fois-ci nous n'accepterons pas leurs simagrées ! Nous attendons des réponses précises sur tous les points du protocole… Et qu'ils ne viennent pas nous raconter de bobards : nous ne prendrons pas un 6 pour un 9 !

Cela veut dire que nous qui sommes ici présents aujourd'hui peuple de Guadeloupe, nous devons prendre le temps de nous préparer et commencer les assemblées générales dans les quartiers, dans les entreprises. De façon à être prêts lorsque nous déciderons d'arrêter le travail. Parce que de toutes les façons, de toutes les façons, c'est cela qu'il nous faudra faire : nous aurons à cesser le travail pour leur faire comprendre que nous n'acceptons pas leur petit jeu.

Nous avons écrit aux maires ; certains nous ont répondu et nous en avons déjà rencontré un certain nombre. Nous allons demander une rencontre à Lurel & à Gillot. Nous allons également demander à madame Penchard de nous rencontrer. Oui, oui… : Nous demandons un débat télévisé en direct avec madame Penchard ! Nous lui demandons un débat télévisé en direct afin qu'elle puisse nous répondre sur le protocole. Et pour mettre un peu d'ambiance, nous lui disons qu'elle peut même y amener sa mère.

Parce que nous réaffirmons que nous avons raison. Et à toutes ces personnes passent leur temps à nous dénigrer et à nous mépriser sur internet, tous ces petits racistes - dont certains vivent en Guadeloupe, cachés chez eux [derrière leur écran d'ordinateur] – qui disent qu'il faut BRULER DOMOTA et TUER NOMERTIN… nous leur disons de continuer… De continuer, mais que le peuple de Guadeloupe est dans la rue, que nous sommes debout et que nous ne reculerons pas. Alors qu'ils continuent à nous mépriser, qu'ils continuent dénigrer, mais nous ne reculerons pas parce que nous avons raison !

Alors nous exigeons, nous leur disons bien que nous exigeons qu'ils nous répondent quant à l'application du protocole (du 4 mars 2009), parce qu'ils ont signé ! Nous exigeons la vérité sur l'essence ! Et qu'ils ne viennent pas nous parler de transparence des prix : nous n'avons plus besoin de la « transparence » des prix : Tous les rapports ont tous démontré qu'ils nous couillonnaient !!! Ce que nous exigeons aujourd'hui c'est qu'ils prennent des décisions pour que les HAYOT et les DESPOINTES arrêtent de nous voler !!! [3] Qu'ils prennent des décisions pour que les compagnies pétrolières, notamment TOTAL, cessent de nous voler !!! Qu'ils prennent les décisions nécessaires pour remettre l'accord BINO sur les salaires sur les bases qu'il avait été signé !!! Qu'ils prennent les décisions nécessaires pour que les 8000 jeunes pour lesquels L'Etat s'était engagé à trouver une formation ou un emploi, soient formés ou puissent se voir proposer un emploi.

Voilà pourquoi nous sommes debout ! Voilà ce que nous devons exiger !

Alors, ne nous alarmons pas… : Nous disons au peuple de Guadeloupe de faire des Assemblées ; de parler avec vos amis, avec vos parents ; d'organiser des réunions dans les quartiers, dans les communes, dans les villes, en Haut, en Bas ; de faire des Assemblées générales dans les entreprises. Préparons nous ! Préparons nous dans tous les domaines, de façon à nous arrêter de travailler le jour où nous le déciderons !

Car nous ne tolérerons pas qu'ils nous méprisent de la sorte. Et nous disons aux élus – à Gillot, Lurel, à tous les maires – que nous leur avons écrit pour qu'ils ne viennent pas nous affirmer après coup qu'ils ne savaient pas, qu'il faut pratiquer le dialogue… C'est cela que nous faisons : la confrontation & le dialogue. Nous leur disons que nous pratiquons le dialogue, mais que n'attendrons pas 7 mois…

Nous n'attendrons pas 7 mois, camarades !...

Ansanm nou ka lité, Ansanm nou ké gannyé !

Jou nou ké mété a jounou, péké vwè jou !

Kenbé é nou ka pwéparé nou

Elie Domota, Palais de la Mutualité, Samedi 3 octobre 2009

[1] « Quelque 5.000 personnes, selon la préfecture de la Guadeloupe, 25.000 selon des dirigeants du LKP, ont manifesté sans incident samedi à Pointe-à-Pitre à l'appel du collectif qui a lancé à cette occasion un préavis de grève de 24 heures reconductible ». Source : AFP, 3.10.09

[2] Marie Luce Penchard : « On a senti une forte frustration parce que les propositions sont riches maintenant, il y a cette synthèse, un débat entre les différents rapporteurs et les représentants des territoires pour trouver des thématiques communes et ensuite rentrer dans cette phase de hiérarchisation qui nous permettra de préparer le comité interministériel de l'outre-mer présidé par le chef de l'Etat. [...] Tout ça doit être pris en compte mais il faut aussi être pragmatique. C'est un chemin qui est tracé avec ces états généraux. Ca ne voudra pas dire qu'il faudra reprendre toutes les propositions [...] » Source : France Antilles

[3] NDR : Dernière illustration en date, un gel chinois vendu 5.69 € à Carrefour Destrelan en vente sur internet au prix de 0.88 cts de dollars. Lire : A Carrefour Hayot : L'arnaque du gel antibactérien vendu 5.69 € !

KIMAFOUTIÉSA ! GWADLOUPÉYEN DOUBOUT KONT PWOFITASYON !

L'accord BINO, instituant une augmentation de salaire de 200 € net pour près de 60 000 salariés du secteur privé, a été détourné par l'Etat de son objectif principal, d'abord en l'appelant RSTA comme s'il s'agissait d ‘une allocation donnée par bonté d'âme aux « pauvres travailleurs » par l' « Etat généreux », ensuite en limitant le nombre de bénéficiaires et enfin en l'amputant de l'article 5 qui garantissait aux salariés sa prise en charge par l'employeur au terme des aides de l'Etat et des Collectivités.

L'autorité de la concurrence confirme dans son dernier rapport que les importateurs distributeurs volent depuis toujours les Guadeloupéens en pratiquant des prix exorbitants s'offrant des rentes de situation et cela avec la complicité des services de l'Etat.

L'Etat s'est engagé à financer un plan d'urgence pour la formation professionnelle et l'insertion en faveur de 8.000 jeunes en difficulté. Six mois plus tard, RIEN N'A ETE FAIT alors que 60% des 16-25 ans sont en chômage et que la violence et la délinquance se banalisent sur l'ensemble du territoire avec comme seule réponse des autorités, la répression et le mépris des jeunes !

L'Etat vient de subventionner à hauteur de 44 millions € les compagnies pétrolières et principalement TOTAL. Cette dernière réclame encore 66 millions d'euros. Aucun des engagements pris par l'Etat dans ce dossier n'a été respecté et pourtant, M^me Penchard annonce une hausse du carburant de 22 centimes. Tous les rapports rédigés par les propres services de l'Etat et la Mission Parlementaire considèrent que le mode de fixation et la structure des prix sont générateurs de PWOFITASYON au détriment du consommateur Gwadloupéyen.

LKP exhorte l'ensemble des Travailleurs, des Jeunes, des Retraitées, des Chômeurs de GUADELOUPE à se préparer, dans les communes, dans les entreprises, dans les quartiers, dans les villes, en famille, entre amis, à une vaste et large mobilisation pour faire respecter la parole donnée & des engagements signés.

LKP EXIGE NOTAMMENT :

• Le respect et l'application de l'Accord BINO, conformément aux dispositions de l'accord interprofessionnel du 26 février 2009 ; la mise en place du Plan d'urgence pour l'Emploi, l'Insertion et la Formation Professionnelle des jeunes ; la revalorisation des minimas sociaux et de l'Allocation pour les personnes handicapées ; le respect des accords signés sur la baisse des prix ;

• La condamnation de l'Etat Français et des Békés pour l'empoisonnement à la CHLORDECONE et l'indemnisation de toutes les victimes ;

• L'arrêt immédiat de toute répression anti-syndicale dans les entreprises et administrations et l'arrêt de toute poursuite judiciaire contre les militants et les jeunes pour cause de participation à la mobilisation ;

• La reprise des négociations sur les revendications du LKP

Le Porte Parole

Elie DOMOTA

Lapwent 03.10.09

Communiqué de la 12e Coordination Nationale des Universités

Fred — 2009-10-01T10:14:28Z

Nous avons encore plus de raisons d'être en colère et de nous battre que l'an dernier.

En convoquant ce 30 septembre une nouvelle Coordination Nationale des Universités en lutte, nous réaffirmons notre refus de la loi LRU que, depuis deux ans, le gouvernement cherche à nous imposer. Les raisons de notre engagement persistent, le mécontentement de toutes les composantes de la communauté universitaire est demeuré tel qu'il était en février 2009 lorsqu'a été lancé le mot d'ordre d'arrêt de l'université. Le maintien de la Coordination Nationale des universités en lutte apporte ainsi un premier démenti aux efforts de propagande orchestrés par le Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche. La CNU continue à dénoncer cette réforme qui contrevient fortement à l'idée que nous nous faisons des missions de l'université, qui affaiblit le service public de l'enseignement supérieur et de la recherche et qui, au-delà, contribue au démantèlement de l'éducation nationale.

La CNU réaffirme ses revendications du semestre passé et appelle dans l'immédiat :

à organiser des AG dans les universités avec élection de mandatés à la CNU, et des réunions interprofessionnelles ;

à lutter contre la loi LRU en refusant le passage aux RCE, la cession du patrimoine immobilier et les heures complémentaires ;

à combattre la logique de la gestion des ressources humaines appliquée à l'université et à la recherche, fondée sur l'idéologie de l'évaluation individuelle (primes individualisées, entretiens professionnels des BIATOSS, modulations de service), situation aggravée par la loi dite de « mobilité » des fonctionnaires votée cet été ;

à refuser la dégradation de la formation et du recrutement des enseignants des premier et second degrés

en bloquant l'élaboration et la remontée des maquettes « métiers de l'enseignement », que ce soit sous la forme de spécialité, mention ou parcours

en dénonçant les dangers des mesures transitoires

en refusant d'appliquer les nouvelles modalités des stages.

Afin d'assurer la convergence de ces divers modes de résistance, afin de rappeler au ministère que la réprobation envers sa politique est largement partagée par les membres de la communauté universitaire, afin de promouvoir la démocratie au sein de nos établissements, afin de défendre les statuts de fonctionnaires pour tous ceux qui y travaillent, afin de défendre l'existence d'une université ouverte à tous et de favoriser l'insertion des jeunes chercheurs et doctorants, la Coordination Nationale des Universités en lutte va poursuivre son action en collaboration avec les organisations syndicales, les associations et sociétés savantes impliquées dans cette dynamique.

Nous appelons à une journée nationale de manifestations le 17 novembre et à la 13^e CNU le 27 octobre (Paris IV ou X ?)

Rappel

3 octobre : coordination BIATOSS (Maison des syndicats, Paris 6) 7 octobre : journée du travail décent 10 octobre : AG de SLU à Paris 7 (site Olympiade) 17 octobre : réunion des sociétés savantes sur les réformes en cours (Institut Poincaré) semaine du 22 octobre : appel à des débats sur les réformes en cours dans les universités 27 octobre : prochaine CNU